ya ka fo con

Ya ka fo con, souvent je pense que c'est simple,  il n'y a qu'a et faut qu'on et .... tout le monde rigole !

La laicite est la nouvelle religion de l'Etat francais. Dans toutes les religions, ont parle de la creation du monde. L'Etat francais enseigne dans toutes les ecoles de la republique le big-bang comme un fait avere. Je ne rencontre pas de gens qui ne jurent par le big-bang. Cela vient d'ou ? Mais de la pardi ! La creation du monde par le big-bang est directement une reference a dieu. Ce n'est pas dieu qui cree l'Univers, c'est le big-bang, mais si on analyse un tant soit peu la theorie, l'analogie avec dieu est manifeste. Il faut aussi se souvenir que c'est monseigneur Georges Lemaitre de l'universite catholique de Louvain qui est a l'origine de cette theorie. Tout dans l'enseignement laic nous ramene a nos origines chretienne jusqu'a une nouvelle sainte trinite. Dieu le pere, c'est ce big-bang surrealiste. Le fils, c'est l'incarnation de la divinite. Ce dieu fait chair represente le mystere de l'apparition de la vie dans l'Univers minerale. Le fils est remplace allegrement par le dieu hasard. Ce n'est plus le fils que l'on revere a genou dans les ecoles, mais le sacro saint dieu hasard, createur de la vie a partir d'une soupe minerale originelle. L'apparu spontanement ! Ca aussi c'est au programme des enfant de la laicite, et aujourd'hui, tous comme un seul troupeau "pensent" que le hasard est le createur de la vie. Toute cette mise en scene est orchestree par l'archeveque de l'education nationale. Pas question de remettre ce dogme en cause sous peine d'illaicite. Mais ce n'est pas tout, le saint esprit, rencontre du troisieme type avec la comprehension du mystere de dieu a mute tel un virus inalienable pour une foi inebranlable que ce sont les millions d'annees et la selection naturelle, qui ont permis de faire evoluer cette soupe originelle miraculeusement amenee a la vie par hasard, jusqu'a nous les hommes assis a son sommet. L'evolution comme dogme. Comme un  fils d'Adam des temps modernes qui se doit de "nommer" les choses qui modelent son environnement et puisque tous veulent la garder dans l'obscurite, je la sors de l'obscurite et je l'appellerait religion bihamia ( la religion du big-bang, du hasard et de la selection naturelle sur des millions d'annees ). Nous voila donc sous le joug d'une nouvelle religion a vocation planetaire qui n'est malheureusement qu'une religion intolerante de plus. D'autant plus fanatique qu'elle a honte de se presenter a la face du monde. Triste reste de nos racines religieuses, ou nous vivions en symbiose avec la honte du peche originelle. Chasser le naturel, il revient au triple galop.
Les eveques qui etaient la reference de "ce qu'il faut penser de", sont aujourd'hui remplaces par les parlementaires qui veillent au bon contenu des programmes scolaires. Ces programmes sont plus des catecheses que des enseignements scientifiques pour les trois raisons que je viens de citer. Combien de generation d'eleves formates dans le sens de cette nouvelle sainte trinite, big-bang, hasard et millions d'annees ?
Si ca marche comme un canard, si ca cancane comme un canard, alors c'est un canard.
Le pape de l'Etat, garant de cette laicite defend de facto de toute son ame ces signes evidements ostentoirement religieux que sont la cosmogomie, l'apparition de la vie et l'evolution jusqu'a l'homme. Exit les 7 jours de 20 000 ans, bienvenue aux millions d'annees. La surenchere, ca vous pose un bonhomme. 140 000 mille ans tout mouille, c'est mesquin, des millions d'annees, la ca a de la gueule.
Tout le monde a au moins une fois lu un autre mythe religieux d'une quelquonque religion dite "exotique" , ou la nuit enfante du soleil et de la lune, ou l'eclair et la foudre creent le petit lapin et des etincelles de l'impact ne le scarabe. Puis le scarabe copule avec le lapin, ou l'inverse et cree le premier homme. Le singe copulateur mute avec lubricite, perd ses poils, se transforme tel un super heros en homo sapiens et en adepte de la zoophilie "chope" une guenon et lui fait des filles qu'il va encore seduire afin d'enfanter nos ancetres..... Heu la, c'est le mythe de l'evolution qui revele sa perversite, comment vouloir que nous adherions tous a ce mythe debile ! On est la dans le religieux de bas etage le plus pur et le plus dur.
La laicite ne fait que transcrire de nouveaux mythes et malheur a tous ceux qui viennent troubler cette nouvelle inquisition. A ma connaissance personne ne parle de cet aspect de la laicite. Tout le monde est convaincu que le big-bang est a l'origine de l'univers, qu'un eclair a transforme une "soupe" originelle minerale pour developper en elle la premiere forme de vie et que c'est suite a une selection naturelle pendant des millions d'annees que l'homme est apparu YA KA prendre en compte la dimension religieuse de toutes ces croyances et FO CON prenne conscience que l'Etat n'a pas a interferer de quelque maniere que ce soit sur ces actes de foi qui de toutes facons le seront toujours, en fustigant toutes les religions qui souhaitent que l'ecole publique enseigne toutes les croyances et pas seulement celles-la.
L'univers etant infini et eternel, nous ne pouvons que croire ce qu'est ou ce que n'est pas son origine et comment la vie est apparue. Il y a "derriere" se lavage de cerveau la volonte manifeste d'imposer un modele de societe.

La seule chose que nous pouvons constater la maintenant sous nos yeux, c'est que l'homme cree de nouvelles formes de vie en laboratoire et il n'est pas question de millions d'annees mais de processus intelligement menes et insidieusement, cela n'est pas enseigne.  L'evolution n'est donc pas liee a une espece de legendaire selection naturelle mais l'evolution est generee par la creation scientifique. A preuve du contraire, que ceux qui en doutent amenent leur preuves ! L'existence des especes est une synergie entre l'evolution et la creation et il n'y aucun antagonisme entre ces deux sciences comme des obscurantistes veulent continuer a nous le faire croire. Tout comme aujourd'hui, les Eternels Elohim de jadis se sont "servis" de ce qui existait pour le faire evoluer et il n'est nullement questions de selection "naturelle". Voila, au moins une raison pour laquelle, nous raeliens sommes des revolutionnaires, car nous voulons revolutionner ces dogmes qui generent la pire inquisition moderne qui soit. L'inquisition qui voudrait controler la pensee. Mais a l'heure occidentale de la bouffe industrialisee, il est normale de rentrer  dans la pense de masse, structuree industriellement, du quatre vingt dix neuf pour cents de bihamia, au fond de tout a chacun ,quelque soit sa religion d'origine

On ne peut que ressentir l'infini, comme en l'etat actuel de nos connaissances on ne peut que ressentir le tabou que representent les experiences de collisions massives qui ont pour effet de "pulveriser" les galaxies de l'infiniment petit. Casser l'agencement recursif de l'infini qui s'insere en lui meme est un "tabou". Nous, raeliens demandons humblement aux responsables de ces programmes de stopper tout de suite leurs experimentations. Cela commence deja par les experimentations a petite echelle. "Le positon est l’anti-particule de l’electron, c’est une particule de même masse mais de charge opposee. Lorsque le positon rencontre un electron, les deux particules s’annihilent par dematerialisation en emettant des rayonnements gamma . Le positon implante dans la matiere grâce a l’accelerateur de positons peut se pieger dans une lacune. Il pourra y rester jusqu'a ce qu’il rencontre un electron, avec lequel il s’annihilera. Les caracteristiques de l’annihilation dependent de la nature, de la taille de la lacune. Il est donc possible en mesurant les rayonnements gamma emis lors de l’annihilation de connaître la nature et la concentration des lacunes". Ensuite il y a le Grand collisionneur de hadrons et la,  c'est le summun de l'incertitude. La matiere s'agence dans une fractale infinie. Nous ne pouvons meme pas imaginer ce fait. Nous ne pouvons que le ressentir. La puissance de cet liaison repose sur un equilibre infini qui est subtil puisqu'il peut etre "casse". L'infini est une limite. l'infini est notre limite. Il nous est impossible de le comprendre, nous ne pouvons que le conceptualiser. La sagesse veut que nous ne detruisions pas ce que nous ne pouvons pas comprendre. Ces scientifiques sont comme les premiers scientifiques qui prenaient les matieres radioactives a pleine main car ils ne "voyaient" pas les irradiations emises par les dechets de leurs experiences. Ils veulent briser l'equilibre infini. Ils sont dangereux car nous ne savons pas dans quel etat sera cette matiere aprres la collision. Toute la matiere qui nous entoure est regie par la loi de cet equilibre fractal infini et recursif. L'emergence de matiere dont cette chaine recursive infinie est disjointe donnera peut etre une matiere hyper nocive pour les etre vivants. Cette matiere ne pourra peut etre pas etre contenue par un contenant materiel mais par un champs de force qui devra etre eternel. Nous n'avons pas le droit d'impliquer les generations futures dans un processus eternel. En l'etat actuel des choses il est  flippant de continuer ces experiences sans une reflexion globale. J'ai personellement toujours considere que nous devions chercher les consensus, surtout sur ce qui concerne la vitalite des gens. Je ne comprends pas que ceux qui sont pour ces experiences nous engagent dans leur histoire sans se soucier de notre avis. YA KA constituer un moratoire en accord avec le principe de precaution, FO CON prennent en compte l'ensemble des avis sur la question.